Sud odbacio važnost Davisove studije u odbacivanju slučaja protiv Deolea

Sumnjivo vruće na ozdravljenja (točnije šest dana nakon objavljivanja) a Nagodba od 7 milijuna dolara skupne tužbe protiv deoleo postignut u ožujku 2018. godine, tužitelj iz Washingtona, Kevin Fahey, u ime šire javnosti Distrikta Columbia, pokušao je oživjeti tvrdnje da ekstra djevičansko maslinovo ulje Bertolli (EVOO) još uvijek nije ono što tvrdi da jest.

Dana 8. studenog 2018., američki okružni sud u okrugu Columbia prihvatio Deoleov zahtjev za odbacivanje odijelo.

U sklopu nagodbe iz ožujka 2018. Bertolli se složio da to osigura â € <'Made in Italy 'značilo je upravo to - punjenje svog proizvoda u zaštitno zeleno staklo i primjena strožih protokola ispitivanja tijekom postupka punjenja u boce.

U novoj akciji tužitelj Fahey pokušao je oživjeti tvrdnje da Bertollijev EVOO u stvari još uvijek nije EVOO koji krši Zakon o zaštiti potrošača istosmjerne vlasti koji ga čini nezakonitim â € <"baviti se nepoštenom ili obmanjujućom trgovinskom praksom, bez obzira je li bilo koji potrošač u stvari zaveden, obmanut ili oštećen ... "Obmanjujuće prakse uključuju â € <"predstavljaju [ing] da su roba ili usluge određenog standarda, kvalitete, stupnja, stila ili modela, ako su u stvari drugi. "

Fahey je podržao njegovu tvrdnju da je Bertolli varljivo krivo označio bocu maslinovog ulja koju je kupio u 2018. godini isključivo na temelju Studija iz 2010. o kvaliteti maslinovog ulja provodi Kalifornijsko sveučilište u Davisu. Sudac Christopher Cooper, međutim, nije imao ništa od toga. Odbijanje to â € <"oskudan â € <'činjenični sadržaj '"kao valjanu potporu navodima, rekao je da će se Sud morati prepustiti metodološkim, vremenskim i zemljopisnim pretpostavkama (sve sumnjive po njegovu mišljenju) kako bi prihvatio Faheyev zahtjev.

Metodološki je odbacio da bi studija iz 2010. mogla podržati tvrdnje o Bertolli EVOO u 2018. Sudac Cooper primijetio je ne samo mali opseg testova iz 2010. (3 boce različitih serija), već da su uzorci ulja Bertolli u toj studiji zadovoljili kemijsku kriteriji EVOO klasifikacije, ali nisu uspjeli samo u testovima okusa. Otkrio je da su po svojoj prirodi ovi testovi bili subjektivni i primijetio je da čak i u studiji iz 2010. godine, Međunarodno vijeće za masline navodi da oni to čine trebali zaslužiti druga ploča testera za provjeru prve.

S vremenske strane, sudac Cooper naveo je činjenicu da ako bi se maslinovo ulje po svojoj prirodi razlikovalo od serije do serije, sigurno bi se razlikovalo od godine do godine i od sezone do sezone. Upitao je zašto bi testovi provedeni 2010. na Bertolli EVOO trebali utjecati na njegov proizvod 2018. godine.

Na kraju je primijetio da to rade boce kupljene u Kaliforniji â € <"nije vjerojatna pretpostavka da je bočica koju je Fahey kupio [u DC] imala sličan nedostatak, a još manje da je bila i svaka boca prodana u DC. " To potkrepljuje nalazom u slučaju iz 2011. godine koji je uključivao EVOO prodat na Floridi, a tužba je također odbijena.

Iako je s jedne strane, odobravanje Deoleova zahtjeva za odbacivanjem počivalo na gotovo totalnom nedostatku Faheyjevih dokaza koji bi podržali njegov, a kamoli â € <'kako tvrde ljudi iz Washingtona DC, ton bespovratnih sredstava sugerirao bi da je ovaj bandwagon možda možda zašuškao i da su učinci često citirana Davisova studija iz 2010 možda su istrčali svoj kurs.