Europa se obračunava s eko-oznakama u nastojanju da suzbije pranje zelenila

Rezime

Europska komisija predložila je nove mjere za reguliranje eko-oznaka, zahtijevajući veće ekološke ambicije za odobrenje i zabranjujući određene oznake koje uvode javne osobe. Cilj ovog poteza je suzbijanje ekološkog ispiranja i pružanje potrošačima pouzdanijih informacija o utjecaju prehrambenih proizvoda na okoliš.

Od Rezultat planeta i Zaklada Zemlja na modificirani Nutri-Score klimatska oznaka, broj oznaka koje trebaju pokazati utjecaj hrane na okoliš naglo se povećao posljednjih godina.

Komisija procjenjuje da više od 230 oznaka navodno omogućuje potrošačima da usporede utjecaj svega što kupe na okoliš. Međutim, kritičari kažu da se mnoge oznake temelje na slabim sustavima verifikacije, što omogućuje veliko zelenašenje.

Sada je Europska komisija predložila dvije mjere za ograničavanje shema koje se mogu uvesti na tržište i potpuno blokiranje drugih.

Prvi kaže da nove eko-oznake koje su izradile privatne tvrtke moraju pokazati veću ekološku ambiciju od postojećih eko-oznaka da bi dobile odobrenje vlada država članica.

Drugi zabranjuje eko-oznake koje uvode nacionalni ili regionalni javni subjekti, osim javnih shema razvijenih na razini Europske unije. Komisija već radi na vlastitoj oznaci održive hrane.

Komisija je do svojih zaključaka došla nakon što je istraživanjem 232 postojeće eko-oznake utvrđeno da je više od polovice oznaka ili imalo slabe metode provjere jesu li prehrambeni proizvodi održivi kao što se na etiketama tvrdilo ili ih uopće nije imalo.

Istražitelji Komisije također su rekli da su mnoge eko-oznake zbunjujuće, a neke se oslanjaju na samopotvrđivanje tvrtki koje proizvode hranu, a da to izričito ne kažu.

Međutim, kritičari novih pravila Europske komisije rekli su da bi to moglo ugušiti inovacije i navesti potrošače da ne vjeruju svim eko-oznakama, uključujući one najlegitimnije koje slijede najbolju praksu.

Prije nego što bilo koja od direktiva Green Claims postane zakon, moraju je odobriti Europski parlament i Vijeće Europske unije.

Odluka o strožem reguliranju eko-oznaka dolazi u trenutku kada Komisija također predstavlja planove za uklanjanje nejasnih, obmanjujućih i neutemeljenih ekoloških tvrdnji s pakiranja hrane.

Prema Fransu Timmermansu, prvom potpredsjedniku Komisije i izvršnom potpredsjedniku za Europska zelena ponuda, tvrdnje kao što su â € <'sokovi pogodni za pčele' ili â € <'ugljično neutralne banane' se proizvode od â € <"bez ikakvih dokaza ili opravdanja.”

Rekao je da to omogućuje velikim tvrtkama sa složenim opskrbnim lancima da zamute vodu, a u nepovoljan položaj stavljaju tvrtke koje proizvode održive proizvode.

"Mnogi Europljani svojim kupnjama žele pridonijeti održivijem svijetu”, rekao je. â € <"Moraju imati povjerenja u iznesene tvrdnje. S njegovim prijedlogom potrošačima dajemo sigurnost da kada se nešto prodaje kao zeleno, to je zapravo zeleno.”

Zasebna istraga Komisije iz 2020. pokazala je da je 53 posto ispitanih ekoloških tvrdnji o prehrambenim proizvodima diljem Europske unije bilo nejasno, obmanjujuće ili neutemeljeno. Četrdeset posto tvrdnji bilo je neutemeljeno.

Europska organizacija potrošača pozdravila je poteze Komisije da suzbije "greenwashing" označavanjem hrane.

"Sprječavanje problema umjesto njegovog ispravljanja nakon što je šteta učinjena inovativan je potez koji će koristiti potrošačima koji žele djelovati održivo i za to su im potrebne pouzdane informacije,” rekla je Monique Goyens, glavna direktorica organizacije.

"Vlasti će morati oštro kazniti tvrtke kako bi jednom zauvijek očistile tržište od obmanjujućih ekoloških tvrdnji i oznaka”, zaključila je.

• Navigator hrane