Certifikat razreda dodijeljen u slučaju lažnog oglašavanja protiv Filipa Beria

Američki okružni sudac dodijelio je certifikat klase onima koji su kupili bilo koju marku Filippo Berio maslinovog ulja, osim njihovog organskog maslinovog ulja, između svibnja 2010. i lipnja 2015.

Autor Sukhsatej Batra
26. srpnja 2016. 10:29 UTC
61

U pobjedi za kalifornijske potrošače koji su podnijeli zahtjev slučaj lažnog oglašavanja protiv Salov North America Corp, proizvođača maslinovog ulja Filippo Berio, američka okružna sutkinja Yvonne Gonzalez Rogers dodijelila je certifikat klase onima koji su kupili bilo koju marku Filippo Berio maslinovo ulje, osim njihovog organskog maslinovog ulja, između svibnja 2010. i lipnja 2015. .

Presuda je odgovor na zahtjev za izdavanje certifikata klase u svibnju 2016. godine.
Vidi također:Cjelokupno izvještavanje o predmetu skupne akcije Salov Sjeverna Amerika
Potrošači, predvođeni tužiteljem Rohini Kumar, tvrde da â € <"Izvezeno iz Italije ”na prednjoj strani naljepnice maslinovog ulja marke Filippo Berio bila je varljiva i obmanjujuća za potrošače.

U njihovom su slučaju tužitelji tvrdili da potrošači kupuju marku maslinovog ulja Filippo Berio vjerujući da je to proizvod iz Italije, dok je zapravo samo mali dio ulja iz Italije.

Većina ulja zapravo je mješavina maslinovih ulja proizvedenih u Tunisu, Grčkoj i Španjolskoj koja se isporučuje u Italiju. Uvezeno maslinovo ulje pomiješa se s malom količinom talijanskog maslinovog ulja prije punjenja u Italiju i s prednje strane označi istaknuto â € <"Uvezeno iz Italije. "

U svoju obranu Salov je tvrdio da je izjava na stražnjem dijelu boca s maslinovim uljem u blizini â € <"najbolje do ”, izjava o odricanju odgovornosti otkriva da maslinovo ulje potječe iz različitih zemalja. Prema Salovu, Kumar nije mogla propustiti pročitati spomenutu izjavu o odricanju odgovornosti koja je bila blizu datuma za koji je tvrdila da je pročitala.

U svojoj je presudi, međutim, sudac Gonzalez Rogers rekao da sud ne može zanemariti Kumarino svjedočenje da nije pročitala izjavu o odricanju odgovornosti, kao što je sugerirao Salov.
Vidi također:Članci o označavanju maslinovog ulja
Sudac se također osvrnuo na argumente Salova da Kumar nije bila adekvatan predstavnik klase i pitanja u vezi s Kumarinom iskrenošću i vjerodostojnošću zbog pijanog uvjerenja u vožnji i osobnog prijateljstva s odvjetnikom iz tvrtke koja je zastupa u ovom slučaju.

Sudac Gonzalez Rogers precizirao je da niti optužbe za vožnju u pijanom stanju niti njezino osobno prijateljstvo s odvjetnikom nisu bili relevantni za ovaj slučaj, navodeći, â € <"Kumarina prijateljica odvjetnica jedan je od nekoliko odvjetnika iz više odvjetničkih ureda koji je zastupa u slučaju. "

U drugim argumentima, Salov je ispitivao sjećanje potrošača u vezi s dokazom o kupnji, cijenom plaćenom za maslinovo ulje i podsjetio jesu li vjerovali â € <"Uvezeno iz Italije ”što znači da se maslinovo ulje proizvodilo samo od talijanskih maslina. Sudac se pozabavio ovim pitanjem izjavivši da su članovi razreda mogli predati dokaz o kupnji na skupnom zahtjevu za podnošenje zahtjeva za izjavu.

Kalifornijski potrošači dalje tvrde da s â € <"Izvezeno iz Italije ”na njihovoj etiketi, Salov krši poslovnu praksu Zakona o carinama iz 1930., 19 USC § 1304 (a).


Oglas
Oglas

Vezani članci