Rasprava o označavanju hrane ponovno se rasplamsava jer Rumunjska zabranjuje Nutri-Score

Rasprava oko Nutri rezultat Sustav označavanja na prednjoj strani pakiranja (FOPL) ponovno je pokrenut nakon što je Rumunjska zabranila etiketu koja je stupila na snagu 1. svibnja.

Odluka rumunjskog Nacionalnog tijela za zaštitu potrošača (ANPC) zabranjuje pojavljivanje logotipa Nutri-Score na pakiranjima hrane koja se prodaje javnosti.

"Rumunjska odluka nije utemeljena na znanosti i javnom zdravlju,” rekao je Serge Hercberg, osnivač Nutri-Scorea. Olive Oil Times. â € <"Temelji se na pritisku lobija.”

"Stav [ANPC-a] čini se kao negiranje mnogih znanstvenih radova koji ocrtavaju učinkovitost Nutri-Scorea u smislu javnog zdravlja,” dodao je.

Nutri-Score je FOPL u stilu semafora koji koristi kombinaciju pet koordiniranih boja i slova za ocjenjivanje zdravosti zapakirane prehrambene namirnice na temelju sadržaja masti, šećera, soli i kalorija po porciji od 100 grama ili mililitara.

Korištenje električnih romobila ističe â € <'Zeleno A' označava najzdraviju opciju, i â € <'Crveno E' označava najmanje zdravo. Zbog a najnovije ažuriranje, sva maslinova ulja sada su ocijenjena kao svijetlozelena B.

Dužnosnici ANPC-a rekli su da su nametnuli zabranu usvajanja Nutri-Score-a jer nije odobren za korištenje od strane trgovaca u zemlji.

Rumunjska zabrana nalikuje talijanskom tijelu za zaštitu potrošača odluka donesena prošle godine, koji je nametnuo stroga ograničenja na njegovu upotrebu, tvrdeći da Nutri-Score ne može točno informirati potrošače.

Međutim, Hercberg se žalio da bi zabrana Nutri-Scorea rezultirala izgubljenom prilikom za potrošače napraviti zdrav izbor.

"Umjesto toga, potrošači su ciljani marketinškim aktivnostima kako bi ih se natjeralo da se prejedu proizvodima koji imaju nepovoljan nutritivni sastav,” rekao je Hercberg.

Stav Hercberga dijeli i Europska organizacija potrošača (BEUC). â € <"Žalosno je što rumunjske vlasti planiraju zabraniti vrijedan i znanstveno utemeljen Nutri-Score u zemlji,” rekla je Emma Calvert, viša službenica za prehrambenu politiku BEUC-a. Olive Oil Times

Prema Calvertu, odgođeno uvođenje zabrane ANPC-a u Rumunjskoj, o čemu je odlučeno prošle godine, uzrokovano je očekivanjima da će Europska komisija će uvesti vlastitu politiku označavanja hrane.

"Jasno je da opetovana odgađanja prijedloga imaju višestruke negativne nuspojave”, rekla je. â € <"Ne samo da uskraćuje potrošačima koristan informacijski alat koji bi im pomogao da se odluče za zdraviji izbor u supermarketu, već također lišava operatere i nacionalna tijela pravne sigurnosti.”

Ipak, daljnju raspravu pokrenulo je nedavno ažuriranje Nutri-Scorea, koje kažnjava umjetne zaslađivače koji se široko koriste kao zamjene za šećer. Voda ostaje jedino piće klasificirano kao â € <'Zeleni A.'

Ažuriranje spušta mnoga niskokalorična bezalkoholna pića, što je dovelo do prosvjeda nekih tvrtki.

U zemljama u kojima je Nutri-Score u potpunosti implementiran, poput Francuske i Njemačke, utjecaj FOPL-a na izbore potrošača bio je značajan.

"Imamo vrlo ohrabrujuće podatke o utjecaju Nutri-Scorea u Francuskoj,” rekao je Hercberg. â € <"Prodaja pakiranja prehrambenih proizvoda s Nutri-Score logom u supermarketima pokazuje pad prodaje proizvoda ranga D ili E i porast prodaje proizvoda ranga A ili B.”

"Povrh toga, imamo pozitivne podatke o reformulaciji prehrambenih proizvoda,” dodao je, govoreći o promjenama koje su proizvođači napravili na nekim pakiranim prehrambenim artiklima u nastojanju da poboljšaju svoju Nutri-Score ocjenu.

"Studije koje je proveo Santé Publique France pokazale su da 94 posto potrošača daje prednost prisutnosti Nutri-Score-a na ambalaži,” rekao je Hercberg, dodajući da bi 89 posto potrošača također željelo da Nutri-Score bude obavezan na svim pakiranjima hrane.

"57 posto potrošača izjavilo je da su već promijenili barem jednu svoju kupovnu naviku zahvaljujući Nutri-Scoreu,” dodao je.

U posljednja dva dana blog Nutri-Score, uz podršku više od 300 zdravstvenih istraživača i znanstvenika, dodatno je potaknuo raspravu objavivši znanstveni rad pod nazivom â € <'Zašto Europska komisija mora odabrati Nutri-Score nutricionističku oznaku – javnozdravstveni alat temeljen na rigoroznim znanstvenim dokazima – kao usklađenu obaveznu nutricionističku oznaku za Europu.'

Izvješće naglašava razloge zbog kojih je sedam europskih zemalja dosad uvelo Nutri-Score. Također posvećuje čitava poglavlja â € <"za rješavanje pitanja koja se mogu legitimno postaviti na Nutri-Scoreu, ali koja lobističke skupine često zlorabe i iskorištavaju kao lažne vijesti.”

"Glavna prepreka širokom prihvaćanju Nutri-Scorea u Europi je zajednički pritisak na razini Europske komisije velikih prehrambenih kompanija koje se od početka protive Nutri-Scoreu,” rekao je Hercberg, ukazujući na Coca-Colu, Unilever International, Ferrero i Kraft. .

Prema njegovom mišljenju, pritisak na Nutri-Score dolazi otuda â € <"pojedini poljoprivredni sektori, posebno sektorima sira i prerađenog mesa i njihova moćna europska reprezentacija Copa-Cogeca”, dodao je.

Nakon nekoliko odgoda, kako i kada će Europska komisija usvojiti FOPL za cijelu EU ostaje nejasno.

Hercberg je primijetio kako odgađanje takve odluke dolazi zbog umiješanosti nekoliko političara â € <"blizak lobijima” i â € <"akcije lobiranja talijanske vlade, ubrzane od posljednjih izbora u Italiji, i nekim drugim zemljama, poput Rumunjske.”

“[Oni] koriste najapsurdnije i najnepoštenije argumente kako bi spriječili izbor Nutri-Scorea”, zaključio je.

• Europa FM